"" Welcome to my thoughts

Monday, June 15, 2009

Holiday

After hectic and lonely seven months, today exam was finally over and now heading to home country for one month. Nevertheless, there are many things I got to settle before I hit to that “deserted Island” (in terms of technology) Haahahah ……

Though Dhiraagu warless is available but the service is like a “Amaabuneethee farah dhaa usoolun”, In fact it’s better to say there is no connection at all, so I must stay out of all social networking sites and most importantly MSN and my mail for 33 days..… for me a single day without internet is like one long year… but I think can manage if I could engaged with some other activities. .


Share/Bookmark

Wednesday, June 10, 2009

Women spend over Four Years on phone calls

Chatterbox girls spend more than FOUR Years of their lives on the phone. Women will make or receive an average of 288,000 calls in their lifetime, research shows. Those calls last a total of 42,000 hours — or 4.75 years. Men spend considerably less time yapping away — their 277,000 calls in a lifetime take up 28,500 hours or 3.25 years.

A study found that 55 per cent of Brits’ calls are work-related, with 45 per cent for personal reasons.

But we take twice as long over personal calls, which last about ten minutes on average whereas business calls are usually over in less than five minutes.

The research alsow showed British women are biggest gasbags, spending an incredible 14 hours 16 minutes a week talking on either mobile or landline.

Scouse girls are next most talkative, with weekly chats of 13 hours 48 minutes, followed by Brummies on 13 hours 27 minutes. The study, for mobile phone recycler phonepiggybank.com, found that half of people have a relative who hogs the phone.

It also revealed that eight out of ten lie in order to end a call from a motormouth. Favourite excuse is “Someone’s at the door” — followed by “I’ve got a pan on the hob” and “The kids are playing up”.

Seven out of ten have ignored their phone because they don’t want to talk to the caller, and 42 per cent let calls go to voicemail.

One in three thinks it is unacceptable to call after 10pm, and just 15 per cent are happy taking calls until midnight.

Nearly one in five has landed in hot water by leaving saucy or shocking messages on the WRONG number.

A spokesman for phonepiggybank.com said: “The figures are remarkable. It’s very easy to lose track of time while chatting on the phone, and it seems women are more prone to this than men.”


Share/Bookmark

Friday, May 15, 2009

މަޖުލިހުގެ އިންތިހާބު، ލިބުނީ ކޮންފިލާވަޅެއް؟

ނިމިދިޔަ ރިޔާސީ އިންތިޙާބަކީ އެއްގޮތަކަށްވުރެ ގިނަގޮތްގޮތުން ފާހަގަ ކުރެވޭ ތާރީޙީއިންތިހާބެކެވެ. އަދި ހަމަ އެހެންމެ ގިނަގުނަ ޢިބުރަތްތެރި އެތަކެއް ފިލާވަޅުތަކެއް ލިބިގެންދިޔަ އިންތިހާބެއްވެސް މެއެވެ. މިގޮތުން މުސްތަޤުބަލުގައި އިންތިހާބުތަކުގައި ކެންޑިޑޭޓުން ހޮވުމާއި ކެންޕޭން ކުރުމުގައި ގެންގުޅެންޖޭހޭނެ ސްޓުރެޓެޖީތަކާއި ގެންގުޅެގެން ނުވާނެ ސުޓުރެޓެޖީތަށް ވަރަށްވެސް ފާޅުކަން ބޮޑުގޮތެށްގައި އަޅުގަނޑުމެންނަށް އެނގިގެން ގޮސްފައިވާ އިންތިހާބެވެ. ފުރަތަމަ ފަހަރަށް ރާއްޖޭގައި ބޭއްވުނު މަލްޓިޕާޓީ އިލެކްޝަންވެސް މެއެވެ. މިވަގުތާއި ހަމައަށް އިންތިޙާބުގެ ނަތީޖާއަށް ބަލާއިރު ޕީއޭ އާއި ޑީއާރުޕީ އަށް ނިސްބަތްވާ މެންބަރުންނަށް ވަނީ ވެރިކަންކުރާ އެމްޑީޕީގެ މައްޗަށް ކުރި ހޯދާފައެވެ.
ނިމިދިޔަ އިންތިޙާބުގައި އެމްޑީޕީ
"އިންސާނުންނަކީ ޙާލަތާއި ވަގުތަށްބަލައި އެބައިމީހުންގެ ވިސްނުމާއި ފިކުރު ބަދަލުކުރުމުގެ ކުޅަދާނަކަން ލިބިފައިވާ ބައެއްކަން މިއީ އިންސާނުންނާއި ޑީލްކުރާ ކޮންމެ މުނާސަބަތެއްގައިވެސް ވިންނަންޖެހޭ ވަރަށް މުހިންމު ނުކުތާއެއް" (ތޯމަސް 2001). ނަމަވެސް މިފަދަ ވިސްނުމެށްނެތި އިންސާނުންނާއި ޑީލްކޮށްފިނަމަ އެކަމެއް ފަނުފުލުން ދިއުމަކީ ހަމައެކަނި ނިކުންނާނެ ނަތީޖާކަން، ނިމިދިޔަ އިންތިހާބުންވެސް ވަނީ ދައްކުވައިދީފައެވެ. މިފަހަރުގެ އިންތިޙާބުގައި އެމްޑީޕީގެ ފަރާތުން 75 ވާދަކޮށް ގޮނޑީގެ ނިސްބަތުން ބޮޑު ކާމިޔާބެއް ލިބިފައި ނުވާ ސަބަބުތަކަށް ބަލާއިރު، އެތެރޭގެ ކޯޅުމާއި ކެމްޕޭން ކުރުމުގައި ގެންގުޅުނު ސިޔާސަތުތައް މިއީ އެކާމާއި މެދުވިސްނައި މުތާލިއާ ކުރަންޖެހޭނެ ކަންތައްތަކެކެވެ.

ކެނޑިޑޭޓުން ހޮވުމުގައި އެތެރޭގެ ޕްރައިމެރީ ބޭއްވުން އެއީ ހަމަ އެންމެ ރަނގަޅުކަމެވެ. ނަމަވެސް މިއުޅެނީ ރައްޔިތުންގެ ކުރިމައްޗަށް ޕާޓީ އާއި ރައްޔިތެއް ތަމްސީލު ކުރާނެ މީހެއް ނެރުމަށް ކަމުގައި ވާއިރު، އެމީހާ ގެ މާކެޓިން ވެލުޔުއަށް ވިސްނުން އެއީ މުހިންމު ނުކުތާއެކެވެ. މިދަންނަވަނީ ސިޔާސީގޮތުން އެމީހަކީ ތަސައްރަފު ފުދިފައިވާ މީހެއްތޯ އަދި ސިޔާސީ ހަރަކާތްތަކުގެ ތެރެއިން ގިނަ ރައްޔިތުން ބަލައިގަންނަ ފަދަ ޕްރޮފައިލެއް އޮތް މީހެއްތޯ ބަލަން ޖެހޭ ވާހަކައެވެ.

ދެވަނައަށް އެމްޑީޕީއަށް އެޅިފައިވާ ޅައެއްޗަކީ އެމްޑީޕީއަށް ނިސްބަތްވާ އެއްކެނޑިޑޭޓުންނަށްވުރެ ގިނަކެނޑިޑޭޓުންތަކެއް އެއްދާއިރާއަކަށް ވާދަކުރުމުގެ ސަބަބުން އެއްޕާޓީއަށް ނިސްބަތްވާ ވޯޓުތަށް ބެހިގެންގޮސްފައިވުމެވެ. މިފަދަ ގޮތަކަށް ޕާޓީން ގިނަމެންބަރުން އެއްދާއިރާއަށް ނިކުނަނީ ތިންސަބަބަކާހުރެކަމަށް ދިރާސާކުރާ ފަރާތްތަކުން ހާމަކުރެއެވެ. "ފުރަތަމަ ސަބަބަކީ އިދިކޮޅު ފަރާތަށް ގެއްލުން ދިނުމުގެ ގޮތުން ވޯޓުތަށް ބައިބައިކޮށްލުމާއި ޕާޓީގެ ކެނޑިޑޭޓުންގެ މެދުގައި "މާކެޓް ވެލިޔު" ޤަބޫލުކުރުމުގައި ހިޔާލު ތަފާތުވުމުގެ ސަބަބުންނާއި، ޕާޓީއަށް ނާކާމިޔާބުވި ކަމުގައިވިޔަސް ނިސްބަތުން ޕާޓީއަށް ލިބޭ ވޯޓުގެ ޢަދަދު ގިނަކުރުން ހިމެވެއެވެ. މިގޮތުން ގޮނޑީގެ ނިސްބަތުން ނާކާމިޔާބު ލިބުނުކަމުގައިވިސް، ރައްޔިތުންގެ ވިސްނުމާއި ކުޅެލުމަށްޓަކައި ބަލިވާ ޕާޓީން އެބައިމީހުންނަށް ރައްޔިތުންގެ ބޮޑުބައެއްގެ ސަޕޯޓް އޮތަކަން ދައްކާ، ނަފްސާނީގޮތުން އިދިކޮޅު ފަރާތްތަކުގެ ވިސްނުމާއި ކުޅެލައެވެ"(ވިންސަން 2005). މިއިންތިޙާބުގައި މިކަން މިވަނީ ވަރަށްވެސް ފާޅުކަންބޮޑުގޮތަކަށް ފެނިގެންގޮހެވެ. އެމްޑީޕީގެ ކެނޑިޑޭޓުންގެ މެދުގައި ވޯޓުތަށް ބެހުމުގެ ސަބަބުން ޕާޓީގެ ކެނޑިޑޭޓަށް ގޮނޑި ލިބުމުގެ ބަދަލުގައި ދާއިރާގެ އަގުލަބިއްޔަތު ޕާޓީއަށް ލިބިގެންދިއުމެވެ.

ތިންވަނައަށް އެމްޑީޕީއަށް ނާކާމިޔާބާއި ކުރިމަތިލާންޖެހުނުސަބަބަކީ ކެނޑިޑޭޓުން ކެންޕެއިން ކުރުމުގައި ގެންގުޅުނު ސިޔާސަތާއި ފާޓީގެ އިސްވެރިން ކެނޑިޑޭޓުން ޕްރޮމޯޓް ކުރުމަށްޓަކައި ގެންގުޅުނު ސިޔާސަތުތަށް އެލައިން ނުވުމާއި، ރިޔާސީއިންތިހާބުގެ ކާމިޔާބީ އެމްޑީޕީން މާނަކުރުމުގެ އެހެންޕާޓީތަކުގެ ހިއްސާ މަދުން ހިމެނުމާއި، އަދި ރިޔާސީ އިންތިހާބަށްފަހު ރައީސުލް ޖުމްހޫރިއްޔާ "އަބުއި" ރައީސެއްގެ ގޮތުގައި ރައްޔިތުނަށް ފެނިގެން ނުދިޔުން އެއީ މިފަހަރުގެ އިންތިހާބު ނާކާމިޔާބު ވުމުގެސަބަބެވެ. ކުރީގެ ރައީސް މައުމޫނާއި ހިލާފަށް ރައީސް ނަޝީދަކީ އެބޭފުޅާގެ ވާހަކަދެއްކުމުގައި ވަރަށްވެސް ސީދަލަށް ބަސްބުނުމާއި އަމިއްލަ ދިރިއުޅުމުގައި ހުންނަ ސަކަ މިޒާޖު ޕޮރޮފެޝަންގައިވެސް ބޭނުންކުރާބޭފުޅެކެވެ. ނަމަވެސް ދިވެހިންނަށް ރައީސުލް ޖުމްހޫރިއްޔާ ސިފަވަނީ ކުރީގެ އިންފޮމޭޝަން މިނިސްޓަރ ނަޝީދު ވިދާޅުވެފައިވާގޮތަށް ވަރައްވެސް އަބުއި، ވާހަކަ ދެކުމުގައި ވަރައްވެސް ބަލާޢާތްތެރި ބަސްތަށް ބޭނުންކުރުމާއި ހިންގާބިނގާވެ އުޅުމުގައި މުޑުމައިތިރި މީހެއްގެ ގޮތުގައެވެ. (ނުނިމޭ


Share/Bookmark

Wednesday, April 8, 2009

When is the person modesty insulted?

Did women who accused shop assistant of taking her photo without permission overcorrected??
IF SOMEONE took a photo of you in a public place without getting your permission, would you ignore it and go on your way? Or would you confront the person, demand to see the picture and ask for an apology?

Or even, like this woman, go to the police and file a magistrate's complaint, despite the man's denials and her failure to find any such picture?

In February, Miss Simone Erasmus was in an electronics store in Paya Lebar when she noticed a shop assistant snapping pictures of her with his handphone camera.

She and her boyfriend then confronted the man and demanded that he show them the pictures of her that he had allegedly taken.

They could not find any pictures, but complained to his manager and claimed they eventually got an apology from the man.

Taking pictures in public

It is generally not against the law to take photos of people in public.

According to the law, whether a person's modesty is insulted depends on the facts and the circumstances of the case, as well as the conduct of the person taking the photograph.

Mr Edmond Pereira, 59, a criminal lawyer and former district judge, told The New Paper that if a photo was taken of a fully-dressed woman in a public place, it is hard to argue that her modesty has been compromised, or that the person taking the photograph had any intention to insult her modesty. Read more


Share/Bookmark

Friday, April 3, 2009

BUSINESS TRAVEL; On Keeping Your Foot Safely Out of Your Mouth

By PERRY GARFINKEL
Joe Romano found out on a business trip to Taiwan how close a one-syllable slip of the tongue can come to torpedoing a deal.

Mr. Romano, a partner of High Ground Inc., an emerging technology-marketing company in Boston, has been traveling to Asia for 10 years and speaks fluent Mandarin and Taiwanese. Or so he thought, until he nearly blew an important deal when he met the chief executive of a major Taiwanese manufacturer.

''You're supposed to say 'Au-ban,' which means basically, 'Hello, No.1 Boss,''' Mr. Romano explained. ''But being nervous, I slipped and said 'Lau-ban ya,' which means, 'Hello, wife of the boss.'

''So I basically called him a woman in front of 20 senior Taiwanese executives, who all laughed,'' he said. ''He looked at me like he was going to kill me because in Asia, guys are hung up on being seen as very manly. I had to keep asking them to forgive 'the stupid American' before the C.E.O. would accept my apologies.''

This is why translators are worth the investment for delicate business negotiations overseas, suggests Heike Estey, who leads cultural-sensitivity training as director of sales for Express Visa Service in Washington enjoy reading..


Share/Bookmark